假设诸葛亮投奔曹操，在曹营能排名第几？排名第几，决定于是否被重用，如果不被重用，排名之说也就没有意义了。
我们来对比下曹操治国、用人的策略，看下诸葛亮是否能被重用。
第一，知人善任，唯才是用。
以前和答友辩论过一个问题，刘邦与曹操谁的用人手段高明，我觉得是曹操。曹操手下谋士、将领非常多、非常杂，多而不偏、杂而不乱。单说长坂坡一役，赵云打伤、打死的就有50名大小将领。曹操对自己手下将领的特长与缺点都做到心中有数，之人善人，大家各尽其才。
曹操一生经历50多场战役，只有两次用人有误，其中一次是击败张鲁、夺取汉中后，汉中留守的将领有夏侯渊、曹洪、曹休、张郃和徐晃，张郃的孤军进攻致使魏军陷入被动，这虽是一次军事指挥失误，但在用人上也是一次不小的失误，张郃远非统帅型将才。另一次是赤壁之战，采用了谋士徐庶的铁索连船策略。“徐庶进曹营，一言不发”，仅发言一次，曹操就认真了，之后周瑜火烧赤壁，曹操南征计划破灭。
诸葛亮本是一阶文人，因赤壁之战外交联吴有功，才晋封军师中郎将，掌管兵权。进了曹操集团只能入谋士之列，纵观曹操一生用人，从未有过谋士带兵的先例。
第二，疑心太重，唯亲信可掌大兵权。
曹操疑心之重，众所周知。曾梦中杀人，醒后装做不知。
郭嘉临死，对曹操说了司马懿这个人的一些情况之后，曹操从此疏远司马懿，不在重用，致死都不曾让司马懿掌控兵权。
诸葛亮不是将领、也不算谋士，军事方面是张良、韩信的一个综合体，但单方面均不如张良、韩信。诸葛亮也不是曹氏或是夏侯氏，很难有机会接触到兵权。
第三，治国思想，法家为主儒、墨并用。
在治国兴邦方面，曹操与诸葛亮有个共同之处就是，两人都是法家思想治国为主。但又有很多异同之处，曹操法家为主，儒、墨并用，而诸葛亮是法家为主，黄老并用。
帝王之术，儒家思想才是核心。诸葛亮不利于百姓的长久稳定。这种治国治国之道的分歧，将会是诸葛亮受排挤的根本原因。
综上，诸葛亮在曹操集团，谈不上排名的，曹操是不会重用诸葛亮这种全能型人才的。诸葛亮最擅长的治国兴邦之道，也会因与曹操思想不同，受到众人排挤，更谈不上排名次了。
反观诸葛亮，这种全能型人才也不会选择曹操这种奸雄、疑心重的领导辅助的，所以，刘备才是诸葛亮的伯乐。
责任编辑：
