历来朝代更迭，都是有所征兆的。贫富差距越来越大，腐败现象越来越多，不作为的也来越多，人民越来越不满足等。
秦朝灭亡根本就是对关东六国的政策的失误且秦始皇滥用民力，我要纠正一点秦始皇的暴政，自商鞅变法以来，秦国的法律一直就苛刻，赋税也很高，在秦始皇时期有的政治政策，在其以前也有，秦始皇并没有什么发明创造，只是继承，然后凭自己的喜好将其发挥到极致。
秦朝灭亡最关键是国家统治的方式应该因变化而更改，法家的思想只能用一时而不能用永远。总之，我对秦朝的短命还是感到可惜的，同时可惜的秦国的军队，一支500多年的军队悄悄的退出历史舞台还是让人无法接受。
用历史课本总结：
1、统一后，没有给人民休养生息，徭役、兵役、赋税负担沉重；
2、政策律法没有做及时调整，和平治世下刑法依然残酷；
3、政府运作失效和地方武力的缺乏，像陈胜吴广这样的一群亡命之徒，也能攻下大泽乡；
4、原六国贵族后裔复辟势力过于强大，秦二世个人能力素质有限；
5、各地起义风起云涌时，而统治者仍忙于宫廷斗争；最终导致秦朝内部统治四分五裂，完全丧失平叛的主动权。
隋朝灭亡这就不得不提隋炀帝三征高丽了，咱们知道，从东汉末年到隋朝建立，中国一直处于战乱，偏远的辽东半岛一直没控制在中原王朝的手里。在隋炀帝第三次打高丽的时候，高丽实在撑不住了，只好向隋朝投降。
这样，隋朝取得了表面上的胜利，可整个国家也被战争给搞垮了，老百姓的日子过不下去了，只好抄起家伙来反抗隋朝，统治阶级内部本来就不稳定。所以，很快杨广就被叛军杀死了，整个隋朝也就随之覆灭了。
用历史课本总结：
1、大一统表面下的各种割据势力暗流涌动，统治基础很不稳固；
2、门阀对科举制度不满，与敌恶势力勾结，对抗皇权；
3、隋炀帝个人因素：好大喜功、穷兵黩武、穷奢极欲与滥用民力；但是，像搞科举、建东都、修驰道、凿运河、征高丽，都是苦在当代，功在千秋的。
秦朝二世而亡，总的来说是由于始皇帝好大喜功，对国家采取恐怖统治，又对老百姓横征暴敛，导致国家的矛盾不断激化，接着秦二世又昏庸无能，信任宦官赵高，才导致秦国二世而亡。平心而论，始皇帝虽然残暴，但不是昏君，只是使用民力不当。隋朝二世而亡，则完全是隋炀帝的个人问题。因为隋朝的第一任黄帝文帝在世的时候并没有横征暴敛，而是宽恤百姓，使得国泰民安。但是隋炀帝个人好大喜功，想做一个旷古绝今的黄帝，便滥用民力，使得民不聊生，短短十几年便把国家葬送了。总的来说，隋炀帝和始皇帝有点类似，都是滥用民力，但是其本人不是昏君，而秦二世则是彻彻底底的昏君。 隋炀帝没有吸取经验教训在于，他本人并本是昏君，他个人也有这样的意识，而且当时的国家也不是秦朝时候的情况，他知道经过他父亲的治理，国家已经相当富足，不会出现秦朝那样的动乱，所以他才敢放开手来做。但是关键是他对这个尺度没有把握好，滥用民力，导致秦朝灭亡。在此后的中国，特别是中原王朝，很少再出现类似于始皇帝和隋炀帝这样的暴君，昏君是有，但是暴君不常有，因为这两个人太典型了。
责任编辑：
