当老四胤禛还挂名在太子胤礽名下的时候，他是不具备夺嫡条件的，因为他的头上是太子，如果他要撬翻太子，就会被人误为背主弃义，忘恩负义，不仅朝廷上的大臣们看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身边只有一个十三爷，没有政治基础，就等于没有夺嫡基础。要知道，康熙后来在外任用年羹尧为陕甘总督，牵制老十四，在内重用隆科多，把住关键的九门，胤禛才算坐得稳。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
这个时候，让老四胤禛撬太子的墙角，那等于是自取灭亡。时机不成熟就出手，必死无疑。
但是八爷党不同，老八老九老十捆成一个集团，和太子党几乎是对着干的，谁都知道，朝野除了太子党之外，就数八爷党势力最大了。换句话说，老八胤禩比之于老四胤禛，已经具备相当的夺嫡基础和条件了。
这是在《雍正王朝》刑部冤狱案开始的时候老八和老四的实力背景比较。
对于接不接这件差使，邬思道和佟国维给出了不同的见解，可以说，两人基本上都是站在各自的立场上说话。得出不同的结论，也是在正常不过的事了。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
1.佟国维的主张基础。
佟国维是上书房首席大臣，常在康熙身边，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水楼台先得月”。自黄河发大水赈灾以来，康熙皇帝对太子胤礽就有诸多不满，相信，太子与庶母郑春华私通之事佟国维这个老油条也是知道的，只是时机未到不说而已。康熙皇帝对胤礽的失望成为佟国维猜度的风向标，在佟国维看来，依照康熙批评胤礽的“大数据”显示，这位皇太子只怕是难以坐稳了。
为什么清朝的大臣们对皇太子这么没有信心？这都源于满清的游牧贵族政治制度，胤礽是大清朝第一个皇太子，还是康熙照抄照搬汉族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推举出来的，多多少少都有立贤不立嫡或长的意思，比如皇太极就是这样。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
这个第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完备的情况下立的，故受到来自于康熙诸皇子们的明暗攻击，只求夺取太子胤礽的储君之位而后快，皇帝也拿这种情况没有办法。在这样的情况下，朝中的大臣便会作出一定的投机选择，以备未来的荣华富贵。故而，形成了太子党、大千岁党，八爷党等等皇子势力。
佟氏家族有一条格言叫“不一条道走到黑”，这可能只是佟家的战术性策略，而不是战略性策略。为什么这么讲呢？
因为后来隆科多任九门提督之后请教佟国维，佟国维说“只有皇帝确立的新君，才是铁稳的新君。”从这个中心思想来看，佟国维并非是烧冷热灶的投机分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一样。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
佟国维的心思是站在康熙皇帝一边的，从这里可以看得一清二楚。但是，对于皇子们争夺嫡位的情况，佟国维也是一清二楚。康熙皇帝对皇太子胤礽的不满已经不是一天两天了，在佟国维看来，太子的被废大概是迟早的事。
而从现实的基础来看，能够取代太子的非八爷党莫属。
对于刑部冤狱案，康熙皇帝虽然知道其中的利害关系，佟国维和马齐基本上已经说到底了，就是太子的问题，但是康熙皇帝并没有撒手。康熙不撒手，并且说无论是“鼠”还是“器”，都要深查一下。这个意思很明了的传达给佟国维了，就是要查无赦。
至于查出什么结果，怎么查，查后怎么处置，则是下一步的事。按照佟国维的思维，既然康熙皇帝如此不满意太子胤礽，既然这么明显的刑部冤狱案（直指太子）都要非查不可，那么充分说明，太子胤礽被废时日不远，这个时候给皇阿哥们指出一条路，也是对自己未来的一种投资啊。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
恰逢老八胤禩找不到方向了，于是来找佟国维指路。佟国维的一番话，所谓“不怕做错事，就怕不做事”其实都是正确的，这对于老八胤禩来讲，完全是没有问题的，因为老八是独立成党，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根儿，也只能怪太子不争气。只要处理得够好，是会获得康熙皇帝的青睐的。
无奈的是，康熙皇帝虽然对太子胤礽多有不满，但是并没有想过要废掉太子，让希望阿哥们接手查案，一方面是想看看他们处理政务的才干，另一方面只是想以此小惩大诫太子胤礽，让他知道利害祸福。在康熙看来，在与佟国维和马齐等谈论这个事情的时候，他就知道这个“器”就是太子胤礽，这件事只要止步于肖国兴，就能震慑惩戒到太子。废黜太子，并不是康熙皇帝的初衷。
只不过老八胤禩夺嫡心切，直接诱骗肖国兴，把火直接烧到太子胤礽的身上，这超出了康熙皇帝的预期，让老八胤禩的夺嫡之心暴露无遗，故，康熙给了他四字评语：其心可诛。
怎么说呢，佟国维和老八胤禩的想法没错，但是想过头了，皇帝还没有明确的事儿，最好不要瞎猜猜，很多人就是因为揣测上意搞得一败涂地的。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
2.邬思道的主张基础。
这会儿说老四胤禛还是个光杆儿司令一点也不为过，他还挂名在太子胤礽名下，手里没有党，关键岗位上也没有人，与其说是夺嫡，还不如说是等着天上掉馅饼，等待机会而已。
邬思道的分析就是基于胤禛没有夺嫡基础的情况而言的。
一是胤禛挂名太子名下。依照老四胤禛的性格，不查出个底朝天不会放过手。老四不同于八爷党，有权有势，你若是查出个底儿掉，就会遭受背主弃义的唾骂，还会让康熙皇帝有所忌惮，你也要夺嫡？你一个光杆儿司令遭到了打击就是毁灭性的。
二是就算撬翻了太子，也没有老四的份儿。这是邬思道没有说出的话，邬思道还说了：如果皇上还信任太子，就会让太子自己去管，但是这次皇上不让太子自己管，就意味着皇上不再信任太子，太子迟早也是被废。这和佟国维的看法其实是如出一辙，和佟国维教导老八不同的是，老四真的没有夺嫡的基础，只能等待机会，如果接手了这个案子，对自己一丁丁利益都没有，反而还会遭受来自各方的压力。积蓄力量，厚积薄发才是正道。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
经过邬思道的分析，老四打消了接手刑部冤狱案的念头，把自己弄成个严重伤风，巧妙了的规避了这次风险。
我经常想的是，要是胤禛真接手了这件案子，会怎么办？止步于肖国兴吗？这不是老四胤禛的性格。老四胤禛办事向来彻底，但是也有圆滑之处，比如追讨国库欠款，弄成个操切了事，给康熙皇帝交了差。而对于刑部冤狱案，他会不会也耍圆滑之道，实在难以揣度。
这件案子最好的处置办法就是止步于肖国兴，这样，太子知趣，必然安分下来，朝野也不会动荡，办差的人也好交代，大家都平安无事。要像胤禩一样，手里攥下了太子的证据，在康熙面前彻底暴露了太子，让康熙皇帝左右为难，就真让头疼了。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何见解不同？
其实这件事最终还是要怪康熙皇帝，你要是真明确了一查到底，绝不姑息，就应该把好这杆尺子，就算是皇太子违法，也一并处置。可是他内心又不是这样，岂不是说一套做一套。真是“天威难测”，帝王专制制度之下的差使，要算不清利害祸福，还真的活不过几集。
责任编辑：
