在许多人心中，石英表对比机械表来说，就是一项相对平价入门、技术含量低的类别，但最早石英表刚发明时，其实是价格不斐的高科技产品，然而随着技术普及后开始走向平价化，才会导致现在给人的印象。
不过这并不代表石英表，就该是一项低阶的商品，像是Grand Seiko的9F石英表就是个最好的例子，不管是外装还是内在都在水准之上。如果你还在犹豫要不要买它，先来听听专业表评Kyo怎么说吧。
我的第一支GS装的是9F石英机芯，不是玩家最多人收的9S机械机芯，也不是采用SEIKO独家技术的9R Spring Drive机芯。
是说当初我也不是指定了就是要买9F，只是刚好那一年GS推出的年度限定复刻款是我很喜欢的57GS，而这款装的又刚好就是9F机芯，两相凑合之下才造成了这样的因缘。老实说一开始我不是没有过「第一支GS还是想拿机械机芯啊」这样的犹豫，不过转念一想，反正从我的「人生收藏清单」来看迟早都是要买9F的，既然这样的话索性选支限定款来解这个成就也不错，于是乎就坦然掏钱买了。
不是一般想像的自动化生产线，9F跟机械机芯一样是由手工一枚一枚组装起来的，内部的轮系也远比普通石英机芯来得多，乍看之下跟机械机芯相差无几；机芯外观同样处理得极其精致，波纹倒角一样不缺。
20190108-carandwatch-grandseiko-ep3-05
话说为什么9F为什么会在我的收藏清单上，起因是来自有次我跟日本专业钟表杂志《Chronos Japan》的总编广田雅将闲聊，谈话中当我们提到9F的时候，他只是淡淡一句「 9F的话那就是世界级的水准了」，仿佛除此之外无须多言，俨然就是一个「直上9F」的概念，像这样毫无保留的推崇当时令我记忆深刻，从此也就萌生了以后一定要买一支9F的念头。
9F机芯中的石英是由SEIKO的Epson厂从将原矿融化、汽化到结晶凝固一路自行完成的，业内只有他们家是从这个阶段开始自制的。
而事实上自从开始戴这支9F以后我完全理解了当初广田总编为这颗机芯背书的心情。首先它超准；有多准？我曾经试过连续三个月它一秒都没差，这已经比官方宣称的年差±10秒还要准了（当我跟总厂工程师分享时他说我应该是买到表王了） ，而打断我没办法再继续测下去的理由是一旦出国了就得重调时区，一切只能从头来过——据说今年9F推出的全新两地时间款一部分也是为了回应这一点，因为它可以在不停秒的状况下单独调校时针，这样才能够展现出「年差」机芯的威力。
Grand Seiko最新的9F86两地时间腕表，可以在不停秒的状况下单独调校时针，维持品牌一贯实用的最高基准。
除此之外它的秒针走得非常漂亮，漂亮到让你发现原来你以前从来没思考过「走得好的秒针」是怎么一回事。9F在轮系末端加入了机械机芯使用的游丝，让轮齿间的空隙维持在紧绷状态，以此抑制秒针一秒一跳时的抖动；其实一般石英机芯的这种抖动也很细微，乍看之下可能不容易察觉之间的差异，然而一旦等到电池电力接近尾声、秒针开始切换成两秒一跳（一跳两格）的时候减震游丝的效果就很明显了，因为指针移动的幅度加倍，所以当它瞬间定住的时候那种文风不动就很明显了，有点像是篮球场上的急停跳投，在它稳稳煞住的那一瞬间会有种时间暂停的错觉。
9F的组装跟9R Spring Drive机芯一样是在Epson厂的高阶制表单位「匠工房」里完成的，工坊内配置的都是厂里的菁英制表师。
而且我认为拥有一支9F最大的意义是让人开始思考「一支好表」的定义到底是什么。当我们采访9F的工程师时他跟我们透露他本身也很喜欢机械表、也有在收集，对他来说这两者之间并不冲突，相对地我们台湾媒体常常拿「高级石英表要如何突破机械表玩家的本位主义」之类的问题去问日本人常常令他们感到无法理解，因为对他们而言这两者之间不是非A即B的关系，而如果一支石英表的针能走得这么漂亮、这么准的话，卖十万也是非常公道的。
对啊，走得漂亮走得准，一支表我们看得到的不过也就是这些不是吗？
如果你想讲什么机芯工艺的话，相信我，9F只是不做透明底盖而已，要不然十万块买得到的机械机芯没几颗处理得比它漂亮的。9F在全球卖得最好的除了日本当地再来就是德国，想想这两个国家的民族性这样的结果似乎也就不太令人意外了，如果这些国家的人买9F是因为他们很理性、很务实，能够直视一支手表的本质，那我们不买9F又是为了什么呢？
责任编辑：
